Le Sénat a refusé, mercredi 18 juin, d'inscrire dans la Constitution la reconnaissance des langues régionales et le pluralisme de la représentation. Ces deux points ont occupé l'essentiel de la première journée de discussion des articles du projet de réforme des institutions.

Le débat sur les langues régionales a duré plus de trois heures. De vives protestations se sont élevées de tous les bancs de l'Hémicycle contre l'article, introduit en première lecture par les députés, selon lequel "les langues régionales appartiennent au patrimoine" de la France.

Consultez les archives du journal, tous les articles parus dans "Le Monde" depuis 1987.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
  SUR LE MÊME SUJET
 Radiozapping L'occitan, la potée auvergnate et la Constitution

Editorial du "Monde" La langue et la loi

Décryptage Constitution de la Ve République, la réforme est en méforme

Les faits Le Sénat rejette l'inscription des langues régionales dans la Constitution

Eclairage Révision des institutions, sport national

Décryptage Constitution : le gouvernement tente de déminer les autres points de blocage

 Vous parlez une langue régionale ou vivez dans une commune où l'une d'elles est pratiquée, estimez-vous qu'il est nécessaire de les protéger en les reconnaissant dans le cadre de la réforme des institutions, ou pensez-vous qu'elles sont déjà suffisamment préservées, voire que cette reconnaissance nuirait à la langue française ?
    

Michel Charasse (PS, Puy-de-Dôme) : "J'ai été surpris de voir apparaître à l'Assemblée nationale un amendement tendant à classer les langues régionales au patrimoine de la France. Pourquoi ne pas y classer aussi les monuments historiques, ou même la gastronomie, voire la potée auvergnate ?" Jean-Luc Mélenchon (PS, Essonne) : "Il existe un parti ethniciste qui veut que l'on introduise cette mention dans la Constitution afin de contraindre la France à ratifier la Charte des langues régionales."

Ivan Renar (PCF, Nord) : "La promotion des langues régionales est souhaitable, mais elle ne doit pas conduire à l'enfermement régionaliste ou communautariste." Adrien Gouteyron (UMP, Haute-Loire) : "Maintenir cette phrase à l'article premier de notre Constitution signifierait que l'on veut conduire la France là où elle ne veut pas aller."

Yves Détraigne (UC-UDF, Marne) : "Je ne vois pas, ou peut-être vois-je trop bien, pourquoi on veut l'inscrire dans notre Constitution. Revenons à la raison et préservons notre Loi fondamentale."

La ministre de la justice, Rachida Dati, a bien essayé de plaider pour que le Sénat ne revienne pas sur une disposition issue d'un laborieux compromis à l'Assemblée avec les députés de l'UMP.

RIEN N'Y A FAIT

Une nouvelle salve d'explications de vote a rejeté ses arguments. Seuls Nicolas Alfonsi (RDSE, Corse-du-Sud), François Marc (PS, Finistère), Marie-Christine Blandin (Verts, Nord) et Joseph Kergueris (UC-UDF, Morbihan) sont intervenus dans le même sens.

En dépit de l'insistance du gouvernement, et après une ultime suspension de séance pour que le groupe UMP puisse se réunir, l'article sur les langues régionales a été supprimé par 216 voix contre 103.

Cf: Article du Monde: http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/06/19/le-senat-refuse-d-inscrire-les-langues-regionales-dans-la-constitution_1060100_823448.html