Par André PEREZ, PCF/Front de gauche, Millau

Le suffrage universel, le droit de vote devraient permettre aux citoyens d’exprimer dans les urnes, leurs aspirations, leurs souhaits, en même temps que leur avis. Si l’on examine les sondages les plus récents – sondages par des organismes sérieux, accrédités – on s’aperçoit que :

-         Nous sommes 78% à réclamer une augmentation sensible du SMIC, des pensions, des minimas sociaux, ainsi qu’une augmentation de la fiscalité pour les plus riches ;

-         Nous sommes 74% à vouloir une extension et une amélioration des services publics ;

-         Nous sommes 67%  à plébisciter une taxation des revenus financiers ;

-         Nous sommes 63% à souhaiter que les politiques reprennent le pouvoir aux banques, aux financiers et 60 % à revendiquer la retraite à 60 ans à taux pleins.

Comme ces aspirations sont portées exclusivement par le Front de Gauche, en toute logique, J.L MELENCHON doit être élu Président de la République dès le premier tour. D’autant qu’il n’est pas le candidat d’un seul parti, mais d’un rassemblement de huit formations politiques, de militants syndicaux, associatifs, culturels…

Si tel n’est pas le cas, cela signifie que des citoyens, soit n’utilisent pas leur droit de vote, soit votent différemment de ce à quoi ils aspirent ! Ce pour plusieurs raisons, dont trois essentielles que nous devons prendre à bras le corps :

-         La première tient à la méfiance à l’égard de la politique. L’expérience négative de la gauche plurielle, le spectacle affligeant de la politique politicienne pèsent lourdement, et seule notre pratique citoyenne permettra de surmonter l’obstacle.

-         La deuxième tient à une idée dominante, celle de la fatalité. En un mot, ce à quoi aspirent les citoyens ne serait pas réalisable. Comme en 2005, nous pouvons inverser la tendance, car ce qu’ils recherchent correspond aux solutions pour sortir de la crise.                                                

-         La  troisième, la plus pénalisante pour nous, est liée au bipartisme et à son corollaire, le vote utile. La plus pénalisante car, lorsque l’on a, par exemple, la peur de revivre 2002 en tête, notre cerveau n’est pas disponible pour écouter et entendre autre chose.

En premier lieu, montrer partout en Europe, aux USA, les conséquences désastreuses d’un bipartisme, qui est un obstacle à tout changement. Or, le vote prétendument utile conforte le bipartisme. Un bipartisme qui génère partout des alternances sans aucune modification des politiques suivies, donc des désillusions entraînant le rejet de la politique, la montée de l’extrême droite. Ce qui vient de se passer en Grèce ou en Espagne est édifiant.

En second lieu, 2012 ne peut être comparé à 2002. En 2002, la gauche plurielle a beaucoup déçu et, à juste titre, le peuple voulait sanctionner Jospin.

En 2012, c’est Sarkozy qui est menacé de sanctions et si d’aventure, Marine Le Pen devait être au second tour, ce serait à son détriment.  D’autant que son pourcentage élevé d’intentions de vote n’est pas dû à une augmentation du nombre de ses partisans, mais à un pourcentage élevé d’abstentionnistes, eux-mêmes encouragés, hélas, par le positionnement d’Hollande et ces « carabistouilles »  grotesques  avec EELV.

Précisément, revenons à notre sondage. Il exprime à la fois ce que doit porter une véritable gauche et ce pourquoi on doit voter quand on est de gauche. Dès lors, c’est clair, net et sans équivoque, le vote utile, efficace, porteur d’espoir est bien le vote MELENCHON !